Einreichung

Nur Organisations- (nicht Benutzer-) Konten haben Zugriff auf das Antragsformular für Grants.

Anträge von bezahlten Organisationen erhalten Priorität in der Überprüfungsschlange. Dies dient sowohl dazu, bezahlten Organisationen einen spürbaren Vorteil zu bieten als auch sicherzustellen, dass Finanzmittel für die operativen Kosten von PyPI, einschließlich zusätzlicher Prüfer, zur Verfügung stehen.

Zulassungskriterien

1. Der Namespace darf nichts Gängiges sein wie tool oder apps.
2. Der Namespace sollte mehr als drei Zeichen lang sein.
3. Der Namespace sollte den Reservierungsbesitzer korrekt und klar identifizieren.
4. Die Organisation sollte den Namespace aktiv nutzen.
5. Es sollte Beweise dafür geben, dass die *Nicht*-Reservierung des Namespaces Mehrdeutigkeit, Verwirrung oder anderen Schaden für die Community verursachen könnte.

Organisationen, die keine bezahlten Organisationen sind, repräsentieren eine der folgenden:

• Große, beliebte Open-Source-Projekte mit vielen Paketen
• Universitäten, die aktiv Pakete veröffentlichen
• Regierungsorganisationen, die aktiv Pakete veröffentlichen
• NPO/NGOs, die aktiv Pakete veröffentlichen, wie z.B. Our World in Data

Generell sollten Prüfer toleranter gegenüber bezahlten Organisationen sein, die Grants beantragen, die sie noch nicht nutzen.

Zum Beispiel ist es zwar angemessen, einem Startup oder einem bestehenden Unternehmen mit einer neuen Produktlinie einen Namespace zu gewähren, aber es ist nicht so angemessen, einem Community-Projekt ohne viele Benutzer einen Namespace zu gewähren.

Ablehnungen

Abgelehnte Anträge erhalten eine klare Begründung für die Entscheidung basierend auf den Zulassungskriterien. Anträge, die aufgrund eines zu gängigen Namespace abgelehnt wurden, werden intern gespeichert, damit zukünftige Prüfer sie nachschlagen können, und neue Anträge, die versuchen, einen Namespace zu reservieren, der aus diesem Grund zuvor abgelehnt wurde, zeigen eine Warnung an.

Akzeptanz

Wenn ein Antrag für einen Namespace angenommen wird, der von Projekten außerhalb der Organisation verwendet wird, wird eine E-Mail an die Besitzer der Projekte gesendet, die sie über den neuen Grant informiert. Die E-Mail enthält einen Link zur Namespace-Seite.

Root-Grant

Eine Organisation erhält für jede genehmigte Bewerbung einen Root-Grant. Dieser Grant kann eine beliebige Anzahl von Child-Grants erzeugen.

Child-Grant

Ein Child-Grant kann jederzeit vom Besitzer eines Root-Grants ohne Genehmigung erstellt werden. Der mit solchen Grants verbundene Namespace muss ein untergeordneter Namespace des Root-Grant-Namespaces sein.

Child-Grants können keine eigenen Child-Grants haben.

Namespace-Seite

Der Namespace jedes aktiven Grants erhält eine eigene Seite mit Informationen wie seinem offenen Status, den aktuellen Besitzern, dem Zeitpunkt der Gewährung des Eigentums und der Gesamtzahl der übereinstimmenden Projekte.

Projektseite

Jede Projektseite (Beispiel), die mit einem aktiven Namespace-Grant übereinstimmt, wird angeben, welches das Präfix ist (NuGet tut dies derzeit nicht) und wird als "Pill" oder Label hervorgehoben. Dieser Wert entspricht dem prefix-Schlüssel in der Namespace-Detail-API.

Ein Klick auf den Namespace führt den Benutzer zu seiner Seite.

Visuelle Indikatoren

Bei Projekten, die mit einem aktiven Namespace-Grant übereinstimmen, können Benutzer schnell feststellen, welches der folgenden Szenarien zutrifft:

1. Projekte, die mit einem Grant-Besitzer verknüpft sind, haben keinen visuellen Indikator und Benutzer sollten sich ausschließlich auf das immer vorhandene Präfix verlassen.
2. Projekte, die nicht mit einem Grant-Besitzer verknüpft sind und deren passender Grant offen ist, erhalten einen eindeutigen Indikator, der kein Misstrauen oder Gefahr ausdrückt. Eine gute Wahl könnte das Benutzer-Symbol von Font Awesome oder das Gruppen-Symbol von Google Fonts sein.
3. Projekte, die nicht mit einem Grant-Besitzer verknüpft sind und deren passender Grant eingeschränkt ist, erhalten einen eindeutigen visuellen Indikator. Diese Situation tritt ein, wenn das Projekt vor der Erstellung des Grants existierte. Der Indikator wird Inauthentizität oder Mangel an Vertrauen vermitteln. Eine gute Wahl könnte ein Warnschild (⚠) sein.